chehonin (chehonin) wrote,
chehonin
chehonin

В новостях с пафосом сейчас показали Пистолет Лебедева. Новости давно не смотрел )
Модернизировали бы ТТ да не ебали бы мозги.

1. Первое, что бросается в глаза: утопленные, прилизанные флажки предохранителя, затворной задержки, достаточно небольшая спусковая скоба и малая площадь захвата затвора сводят на нет все остальные преимущества пистолета как армейского оружия! Тот, кто его разрабатывал, хоть раз подумал о якутских морозах? А о трясучке рук, когда во время боя из тебя просто хлещет адреналин? Причина: «Концепция пистолета разработана совместно со специалистами силовых структур России и ведущими стрелками-спортсменами нашей страны». Только военный пистолет предназначен для решения несколько иных задач, стрельба на войне и в тире – это две большие разницы! В общем, крупный, жирный минус. 2. Второе: размеры. 220 мм! Кто-нибудь возьмите линейку и посмотрите сколько это! Конечно, военные – люди подневольные, но именно из-за больших габаритов и неудобства ношения когда-то спешно меняли «суперпистолет» Стечкина на более плоские, мелкие и удобные в ношении пистолеты Макарова. Такое впечатление, что история эта никого ничему не научила и пистолет разрабатывали очень далёкие от армейских будней люди. 3. И деревянная накладка на рукояти! А что, пистолет никогда не будет попадать ни в воду, ни в грязь, а в густом тумане его заворачивать в плёнку? Довоенный ТТ и то уже имел пластиковую накладку! Правда, успокаивает то, что показан «широкой публике» прототип и в массовое производство пистолет пойдёт с человеческими, а не гламурными накладками. 4. Вес пистолета – почти 1 кг. Вопрос к разработчикам: неужели нельзя было применить современные лёгкие и прочные пластики?
5. И ещё, пистолет анонсирован как универсальный, типа ПМ. А зачем, например, милиционеру такая здоровая болванка на боку, которую, скорее всего, он никогда не будет применять? Собирается ли концерн «Калашников» выпустить укороченную версию этого пистолета, тайна велика есть. 6. Сможет ли концерн Калашников быстро наладить очень массовый выпуск нового армейского пистолета? Вспомним историю. «От анонсирования духовушки МП-514 до серии, прошло лет 8», – с форума ганз.ру. Можно возразить, что это, дескать, гражданская продукция. Хорошо, другой пример. Пистолет Ярыгина, принятый на вооружение в 2003 г., так и не стал массовым оружием в армейских подразделениях… Вопрос даже не денег, они будут найдены. Вопрос в том, насколько быстро можно запустить совершенно новое производство и будет ли качество массовой продукции таким же безупречным, как у выставочных прототипов. Отдельное нововведение, которое будет и плюсом, и минусом: спуск очень тугой. Усилие спуска больше, чем у револьвера Наган (3,5 кг), а этот пистолет считается эталоном очень тяжелого спуска. Чем выше усилие на спусковом крючке, тем тяжелее удержать оружие на линии прицеливания. Это минус. А плюс – резко уменьшается вероятность случайного выстрела в экстремальных условиях, когда руки дрожат и теряют чувствительность.

Автор: Михаил Груздев
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-72796/
© Shkolazhizni.ru
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments