December 2nd, 2014

(no subject)

"Увы" продолжается и сейчас, вроде начали как то богатеть ан нет, опять под нож ?

" Не вполне получалось — была проблема кулачества (это не сталинское изобретение). Как только крестьянин разживался, у него появлялся резерв денег, зерна, инвентаря — ему становилось выгодно не столько хозяйствовать самому, сколько выкручивать руки незадачливым соседям, пользуясь их глуповатостью, бедностью и разрухой в их хозяйстве. Такая ситуация типична для любой очень бедной развивающейся страны — сельский лавочник обычно есть отвратительный паук, пытающийся закабалить навек всякого, кто задумал купить у него хотя бы коробку спичек в долг. Разумеется, если бы количество преуспевающих людей в деревне выросло, проблема бы ушла — на них просто не хватило бы бедняков, чтобы их мучать, и они снова направили бы энергию в хозяйство. Увы, до этой стадии Россия дойти не успела.
Написал erohov , вчера в 23.34 ."
": Вы бы зарабатывали очень плохо. Кустари и фабричные рабочие сосуществовали в одном мире. Кустари не особенно хотели становиться рабочими, и обратное. Между тем, быт деревенского кустаря был обставлен значительно лучше, чем у фабричного. Кустарь жил в собственном доме, на природе (а не в ужасной перенаселенной заводской казарме), имел огород, корову или хотя бы козу и кур (рабочий не ел ничего свежего), сам распоряжался своим расписанием (а не вставал в дикую рань по гудку). Отчего же рабочие не сбежали поголовно в кустари? Да потому что кустари зарабатывали феноменально плохо, раза в два меньше, чем рабочие (которые тоже были изрядные бедняки). Если бы Вы сидели в деревне, делали какие–нибудь расчески, валяли валенки, лепили горшки и т.п., вы бы зарабатывали около 10 рублей в месяц — горькие слезы. По нынешнему, это около 4000 рублей (в переводе на цену продовольственной корзины)."

http://sprosi.d3.ru/comments/628644/