Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Эволюция Гинцбурга

12 декабря 2020: «Вакцина от коронавируса "Спутник V" создает иммунитет на два года, в то время как препарат от Pfizer - на три-четыре месяца, полагает гендиректор центра им. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург.»

10 апреля 2021: «У меня есть надежда, что вакцина будет действовать не год-два, а пожизненно. Укололся два раза, ну и живи там 5–10 лет, дольше. Как я говорю, я свои антитела в завещании оставлю своим потомкам»,— сказал Гинцбург.

29 июня 2021: «Вакцинироваться от новой коронавирусной инфекции необходимо каждые полгода, это требуется делать и тем, кто уже переболел. Об этом сообщил директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург»

Зверев проти Альтштейна - Добро против Зла

Я думаю передачу эту удалят скоро. Спешите видеть.

Альтштейн сразу на 4.40 про забитых в Дании норок. "Мне жалко таких огромных, материальных потерь" "Мне казалось бы что можно было бы, в определенных условиях снимать эти шкурки, подержать их немного, они просто обезвредились бы"
Ведущий Красовский сразу - Видите как вы отличаетесь !

Ну что, жид он всегда жид, думает только о деньгах. Посмотрите на его рожу и на рожу Гинзбурга, это же явное зло. И на лицо человека, выступающего против них посмотрите на Зверева. Разительная разница.
И вот несколько месяцев спустя, после этой передачи, Альтштейны и Гинзубриг, колят вас насильно своей экспериментальной херней. Денег ради и чтобы под ногами меньше путались.

Комментарии под видео хорошие -

Не могут даже выделить вирус , а вакцину уже сделали, это как? Людей колют как мышей для исследования..

Так раньше много чего не было.Не было пальмового масла и что бы его еще поставлял один из лидеров государства.Могли такое представить?Что бы человека не приняли в больницу и он умирал на пороге больнице.Было?Нет конечно.Детей что бы травили искусственной едой.Было ?Нет.Колхозы и частное подворье что бы уничтожали.Было ?Нет.И таких примеров много.Отсюда вывод страна было социально ориентирована.Вы даже могли в райком пожаловаться и решение проблемы было гарантировано.Сам прошел через это.Квартиру получали от государства.А сейчас идите пожалуйтесь что квартиру не дают или продукты фальсифицированы.И самое главное ,в беседе с врачами и на площадке ютуба многие отмечают интересный факт.Гамалеи все программы провалил,ничего не сделал.И вдруг вуаля,получите.И почему то другим более достойным клиника не доверили ,а им без конкурса дали.Почему?Почему люди попавшие в больницу больные и живые и вдруг утром смерть после ивл?Создается впечатление что вакцина в страну пришла уже готовой извне.А дальше повод задуматься.

У нас исчезли все болезни остался только ковид а мы живем в деревне и чхать хотели на ваши маски

Раньше жили болели и ковид и грипп был но людей неизводили физически и морально ,сколько умерло от этой истерии

Зверев обладает разумом, а Альштейн ростовщическим умом. Ему не в науку, а в банк или на худой конец, в торговлю.

Очень волнуется, когда говорит о вакцине,оправдывается будто



ковид - За Е Ба Ли !

Почти два года уже. Главное что раздражает - Нас всех держат за дураков, за идиотов просто.
Дед мой 87 лет, дряхлый совсем старик, якобы переболел "ковидом" в Карелии. Бабка подруги 77, якобы переболела "ковидом" на Украине. При этом явно это были обычные ОРВИ.
Мир глобализирован, люди стали очень много летать, из страны в страну, людей очень много, 8 миллиардов почти. Вирусов тоже очень много, и они меняются, появляются новые, это нормально, так бывает, так было, так будет. Каждые пять, десять лет, приходит новая, чуть более злая ОРВИ, и никогда никто от этого не шарахался так шарахаются сейчас, никогда никто не запугивал население так как запугивают сейчас. А ведь именно стресс, главный враг здорового иммунитета.
Мы наблюдаем совершенно ёбнутый, сумасшедший пиар на ровном месте, там где его и близко не должно было быть. Это всеобщий, глобальный Баг.
Все друг стали жонглировать узкоспециальными и просторечными дурацкими терминами, которые слышать уже больше невозможно. "Сатурация-хуяция","зараза" "пандемия" "ПЦР" "карантин" "антитела" "реанимация" "ивл"

Хочется сказать просто - Как же вы блядь сука заебали ! Вас ведь всего процентов 5 или даже 3 максимум, от общего, нормального населения, ёбнутых таких. Но вы везде, как петухи и фрики сейчас везде и всегда во всех СМИ. Это такая политика, такая мода, так кому то очень надо, чтобы все мы поскорее деградировали, сошли с ума, перегрызли друг друга. Divide et impera !
Им мало было завозить повсюду, миллионы молодых, агрессивных дикарей. Они спешат, и постоянно ускоряют процессы вражды, уничтожения нормальной жизни.Нормальные белые для них враги, потому что конкуренты. Нужны дикие, дремучие племена повсюду, тогда им будет хорошо, надежно, просто, спокойно.
В принципе мы уже на пороге чего то наподобие тридцатилетней войны, католиков и пртестантов, разорившей Европу. Где с одной стороны будут те кто за нормальный, адекватный мир до всей этой бесконечной "борьбы" с "международным терроризмом" борьбы с "благополучием собственных стран" "с глобальным потеплением" с "глобальным вирусом" со всякой прочей дутой херней. Вот подумай простой, боремся с "терроризмом" и завозим потенциальных террористов из самых террористически опасных регионов, миллионами ! Боремся с глобальным вирусом, и колем эото вирус, запугивание, заставляем сидеть дома, стрессируем, ломаем иммунитет ! Пиздец !
Общество на грани и грань эта тонка. Мы еле еле балансируем что бы не сорваться в пропасть.
На стороне зла, выступают специально обученные интернет тролли на зарплате, рассказывающие о погибших в мучениях, от ужасного "ковида" маме, папе, брате, сестре, и прочих близких, а также друзьях или знакомых. Те же тролли мнгновенно забрасывают жалобами, любой акаунт на ютюбе, где пытаются подавать не ангажированную информацию, и все, акаунту пизда. Это война, по сути, необъявленная война, где все мы оказались вдруг на поле боя. И единственный выход сейчас, это объединяться и бить в ответ, любыми способами и возможностями. Не оставаться равнодушным хотя бы, передавать информацию. Понимать главное - вас подавляющее большинство, против вас жалкое ничтожное меньшинство. Победа будет за нами.

Поставлю старое видео, от 27 сент. 2020 г.,чудом не забаненное еще. Спустя почти два года чётко понимаю, так все и есть. "Пандемия" это цыганщина и афера, ложь от начала до конца, очень выгодная узкой группе элит, которые даже не скрываются уже. Жак Аттали, Клаус Шваб, Бил Гейтс, Владимир Путин-Шаломов, Рокфеллеры, Соросы, Ротшильды, "Бильдербергский клуб" в действии. Если десять лет назад, все похихикивали надо теориями "мирового заговора", правительства, то сейчас многим уже не до смеха. Неизвестными, экспериментальными препаратами, насильно обкалывают тех кто так активно опровергал, высмеивал, издевался над здравыми людьми, и даже их детей уже зачем то колят якобы вакциной. Хотя вакциной это назвать нельзя. Вакцину тестируют годы и годы, тем более от такого типа вируса. От коронавирусов вообще вакцина не возможна, но даже если допустить, все равно надо лет 10 минимум, что бы можно было уверенно сказать о безопасности препарата. А тут вдруг раз и все готов. Люди по сути сейчас лабораторные мыши, для элит, не больше. Надоедливые мыши, которых стало слишком много.




У "антипрививочников" дети то все привиты, они не против прививок, они против ваших фальшпрививок. Даже тут, по мелокому, по подлому, абсолютная ложь, подмета, манипуляция. Всех нормальных людей обозвать, заклеймить, высмеять. Как это знакомо по всем предыдущим программа а ля "Пересмешник" Как это все подло, избито, измазанно в говне. И люди в этом во всем с удовольствием купаются, доказывают свою ошибочную, насквозь гнилую, больную, "заковидную" точку зрения.

Эксперт НИИ вакцин и сывороток им Мечникова, академик РАН, Виталий Зверев

Официальное мнение, эксперта из бюджетного заведения.

Если человек переболел "ковидом", то у него формируется иммунитет на клеточном уровне, утверждает вирусолог, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им Мечникова, академик РАН, Виталий Зверев.
В программе "Точка зрения" на своём примере он пояснил, что переболел "ковидом" и титры на антитела к коронавирусу через некоторое время не показывали наличие иммунного ответа. Однако так случилось, что пришлось ухаживать за тяжелобольным "ковидным" родственником, и после контакта с ним титры снова показали высокий результат. При этом никаких симптомов заболевания у Виталия Зверева не было. Это говорит о том, что сработал иммунитет на клеточном уровне.
По словам эксперта, его сегодня определяют, но анализ очень дорогостоящий, сейчас в этом плане в научных кругах идёт работа.
Виталий Зверев полагает, что тем, кто переболел "ковидом" не надо ревакцинироваться, тем более той же вакциной, что и в первый раз, это антинаучно. Если же есть обратные научные разработки, то властям их надо представить. Пока же ясно, что ревакцинация может нанести существенный ущерб здоровью.
Вирусолог отметил, что список побочных эффектов от любого препарата обычно становится известным через пять лет после начала его испытания. Сейчас вакцинация против коронавируса — это большой эксперимент. О долгосрочных побочных эффектах никто ничего пока не знает : ни в России, ни за рубежом. Впрочем, как и о долговременности действия вакцин.

Половина россиян, не хотят и не будут прививаться

Москва. 16 мая. INTERFAX.RU - В любом случае не хотят прививаться от коронавируса 42% россиян, среди сограждан в возрасте 35-44 лет таких оказалось 46%, свидетельствуют данные опроса Исследовательского центра портала SuperJob.ru, поступившие в воскресенье в "Интерфакс".

https://www.interfax.ru/russia/766178

Действительно люди прививаться не идут. Знакомая сидит в большом торговом центре Петербурга "на прививках", желающих практически нет.
При этом ящик показывает очень бодрые картинки, счастливых,обколовшихся толп.
Родственник у меня один привился "спутником" хитрый очень человек, не бедный, способный анализировать и вколол себе это нечто. Совершенно удивительно конечно, как люди не замечают очевидные вещи, и делают фатальные ошибки в этом нынешнем, полностью лживом времени. Большинство моих друзей и знакомых не привились, и прививаться не будут. Баба чиновница ЕС высшего ранга, 56 лет, сказала нам недавно, когда обсуждали прививки - "Я уже старая мне все равно, а вам прививаться не надо, вам ведь еще рожать." Вот так вот. Что то там такое они все таки знают, чего в эфир стаду не говорят. Слухи ходят разные, все не очень хорошие, оно и понятно, год сплошной лжи, дезинформации, споров. Французы то же не хотят колоться, и бельгийцы. Причем в Бельгии франкофоны значительно более скептически относятся ко всему этому шабашу, чем фламандцы.

(no subject)

Если сейчас начнут тестировать на вирус герпеса, как на ковид тестируют, то вообще окажется что от него смертность 100% Страх и ужас !
По мнению экспертов до 95% населения инфицированы вирусом герпеса того или иного типа. Многие переносят его бессимптомно. У кого-то проявляется в том или ином неприятном виде. А у некоторых развивается герпетический энцефалит, серьезное заболевание с высокой летальностью и поражением головного мозга.

Про Швецию

Берешь статистику ОБЩЕЙ смертности и смотришь — если всё как обычно, то нет эпидемии. Тогда не надо убивать экономику и убивать людей переводом медицины в чрезвычайное состояние.

В Швеции нет карантина и мудацкой самоизоляции. В Швеции нет эпидемии. В Швеции нет коллапса системы здравоохранения, нет переполненных больниц и моргов. Вот ссылка на обновляемый эксель-файл по общей смертности в Швеции на сегодняшний день.

https://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/population/population-composition/population-statistics/pong/tables-and-graphs/preliminary-statistics-on-deaths/

В Швеции средний уровень смертности болтается между 200 и 300 в день. Во время страшного ковида уровень смертности был 350 в день в течении двух (2) месяцев, апрель и май 2020. Всё. Больше нет эпидемии. С июня уровень смертности в Швеции не отличается от прошлых лет. Вторая волна то же самое. Декабрь 2020 и январь 2021, и всё закончилось само. Нет больше второй волны. Как называется вспышка простудного заболевания, которое само проходит за 2 месяца? Правильно, сезонный грипп.
Где переполненные морги? Где коллапс системы здравоохранения?

Вот берешь любую тему, ставишь на любой живой форум, тысячи просмотров, сотни комментариев. Тут в ЖЖ всё как то глухо. Там 10 тысяч может набежать почитать, обсуждать, тут тишина.

https://azaza.d3.ru/pro-shvetsiiu-2148208/
https://2ch.hk/po/res/43140672.html#43143736




P.S.
В Южной Дакоте, крутая, республиканская губернаторша послала на всех с их *баной пандемией, и не вводила абсолютно никаких изменений в жизнь штата.
Они всё это время жили так, как и раньше, без масок, тестов, карантинов, дистанций, закрытий школ и прочей ху*рги.

ПЦР тесты лажают на 50–70 процентов

У нас в Бельгии, их продвигают как абсолютную панацею.

Использование экспресс–теста на антиген в боковом потоке (LFT) для SARS–CoV–2 было поставлено под сомнение.1, 2, 3 с неподтвержденными4отчеты о плохой чувствительности LFT. Дебаты вокруг использования теста Innova Lateral Flow на антиген SARS–CoV–2 в Великобритании рискуют запутать политиков на международном уровне и потенциально остановить развертывание LFT в других странах.5 Как ученые и медицинские работники, оценивающие некоторые из крупнейших в мире пилотных проектов LFT, мы хотим оспорить эти интерпретации и уточнить доказательства того, как такое тестирование может быть использовано для обнаружения SARS–CoV–2 за считанные минуты и улучшения мер контроля COVID–19.
Тестирование на SARS–CoV–2 является центральным для лечения COVID–19 и основывается на технологии количественной полимеразной цепной реакции с обратной транскриптазой (ПЦР). ПЦР ищет генетический код вируса из мазков из носа или горла и усиливает его в течение 30–40 циклов, удваивая каждый цикл, что позволяет обнаруживать даже крошечные, потенциально единичные копии. Таким образом, ПЦР является мощным клиническим тестом, особенно когда пациент инфицирован или недавно был инфицирован SARS–CoV–2. Фрагменты РНК могут сохраняться в течение нескольких недель после удаления инфекционного вируса.6 часто у людей без симптомов или известных воздействий.7
Однако для мер общественного здравоохранения необходим другой подход. Тестирование, помогающее замедлить распространение SARS–CoV–2, спрашивает не о том, есть ли у кого–то в носу РНК от более ранней инфекции, а о том, заразны ли они сегодня. Если после инфицирования люди получат положительный результат и будут изолированы в течение 10 дней, это будет чистая потеря для здоровья, социального и экономического благополучия сообществ. На наш взгляд, текущее тестирование ПЦР не является подходящим золотым стандартом для оценки теста общественного здоровья на SARS–CoV–2.
Большинство людей, инфицированных SARS–CoV–2, заразны в течение 4–8 дней.7 Обычно не обнаруживается, что образцы содержат положительный посев (потенциально заразный) вирус после 9–го дня после появления симптомов, при этом большая часть передачи происходит до 5–го дня.7, 8 Это время соответствует наблюдаемым моделям передачи вируса (обычно от 2 дней до или 5 дней после появления симптомов), что побудило органы общественного здравоохранения рекомендовать 10–дневный период изоляции.9 Короткое окно трансмиссивности контрастирует со средним показателем положительной реакции ПЦР 22–33 днями (дольше при тяжелых инфекциях и несколько короче среди лиц без симптомов).10 Это говорит о том, что в 50–75% случаев, когда человек является положительным по результатам ПЦР, он, вероятно, будет постинфекционным.11, 12
Как только репликация SARS–CoV–2 контролируется иммунной системой, уровни РНК, обнаруживаемые с помощью ПЦР в респираторных секретах, падают до очень низких уровней, когда люди с гораздо меньшей вероятностью заразят других.13, 14, 15 Оставшиеся копии РНК могут занять недели, а иногда и месяцы.16, 17 очистить, в течение которого ПЦР остается положительной.7
Ожидается, что тест общественного здравоохранения для выявления кого–то, кто может быть заразным, по логическому выводу, будет иметь чувствительность около 30–40% по сравнению с ПЦР при тестировании случайной выборки бессимптомных людей в устойчивой вспышке.18 Кроме того, асимметрия РНК, отражающая большую инфекционность ближе ко времени воздействия, означает, что чувствительность идеального теста на инфекционность при измерении с помощью ПЦР может варьироваться в зависимости от эпидемической кривой, начиная с 50–60% при нарастании вспышки. до 20–30% или менее по мере уменьшения числа инфекций.19
LFT и британская программа тестирования подверглись критике1, 2, 3, 5при плохой чувствительности у людей без симптомов. На наш взгляд, эта критика неверно истолковала данные из промежуточного отчета о пилотном тестировании сообщества в Ливерпуле, Великобритания.20, 21 год Когда в Ливерпуле проводилось парное тестирование LFT и ПЦР, кривая эпидемии снижалась.20 На этом этапе априори следует ожидать, что тест общественного здравоохранения, который является высокочувствительным для обнаружения инфекционного вируса, покажет низкую общую чувствительность по сравнению с ПЦР у людей без симптомов или известных воздействий.
Дальнейшая путаница царит в отношении значений порога цикла ПЦР (Ct), вирусной нагрузки и инфекционности. В пилотном проекте Liverpool Innova LFT отобрала 19 из 24 (79%) образцов с Ct ниже 20 и десять из 11 (91%) образцов с Ct ниже 18.20 Чувствительность 66% в промежуточном отчете Ливерпуля20был осторожно основан на Ct ниже или равном 25, что указывает на жизнеспособность вируса. Для лабораторной обработки ливерпульских проб значения Ct 21–18, скорее всего, отражают от 100 000 до 1 миллиона копий РНК на мл, количества, ниже которых вирусные культуры обычно становятся отрицательными, а риски передачи низки.22, 23, 24 Другие лаборатории устанавливают этот порог на Ct 30.24 Между лабораториями и анализами нет международной стандартизации, поэтому калибровка Ct с вирусной нагрузкой плохо регистрируется и ее легко понять неправильно.
Ранние результаты, о которых широко сообщалось,3 из исследования Фергюсона и его коллег,25предположил, что LFT имеет только 3% чувствительность для обнаружения SARS–CoV–2 среди ПЦР–положительных студентов Бирмингемского университета. Недостаточная эффективность тестов объясняла обнаружение только двух положительных результатов среди 7189 человек, протестированных с Innova LFT.25 В этом исследовании25в случайной выборке из 710 (10%) LFT–отрицательных лиц было шесть положительных результатов ПЦР. Этот результат был экстраполирован на 60 случаев во всей когорте, в результате чего экстраполированная чувствительность составила два из 62 (3,2%). Значения Ct из шести ПЦР–положительных образцов были спроектированы как значения Ct для 60 случаев (54 ненаблюдаемых плюс шесть наблюдаемых); во всех шести наблюдаемых случаях вирусная нагрузка была очень низкой (Ct ≥29, что соответствует примерно Мы искренне поддерживаем здоровые научные дебаты, чтобы оперативно определять политику. Путь COVID–19 впереди выглядит сложным; поэтому нам нужны масштабные и смелые действия в масштабах всей науки и общества, такие как пилотное тестирование сообщества Ливерпуля. Своевременные свидетельства таких пилотных проектов могут послужить основой для разработки политики и помочь поддержать доверие общественности к ответным мерам общественного здравоохранения, необходимым для продвижения этой пандемии.
IEB, MG–F и MGS получили грант от Министерства здравоохранения и социального обеспечения Великобритании для оценки LFT в пилотном проекте в Ливерпуле, который обсуждается в этом комментарии. IEB сообщает о гонорарах от AstraZeneca в качестве консультанта главного специалиста по данным через Ливерпульский университет и о гранте для старшего исследователя от Национального института исследований в области здравоохранения (NIHR) за пределами представленной работы. MGS является председателем Научно–консультативного совета по инфекционным заболеваниям и миноритарным акционером Integrum Scientific LLC, Гринсборо, Северная Каролина, США, компании, которая заинтересована в тестировании COVID–19, но не в технологии бокового потока, и сообщает о грантах от NIHR, Совет по медицинским исследованиям и Отдел исследований в области защиты здоровья при новых и зоонозных инфекциях Ливерпульского университета. MJM сообщает о финансировании исследований Директором Национального института здравоохранения США » s Премия за раннюю независимость DP5–OD028145 и от Open Philanthropy и Good Ventures. TEP поддерживается отделом исследований защиты здоровья NIHR в области связанных со здравоохранением инфекций и устойчивости к противомикробным препаратам Оксфордского университета в партнерстве с Public Health England (PHE), Центром биомедицинских исследований NIHR, Оксфорд, и работал с PHE Porton над проверкой LFT.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140–6736(21)00425–6/fulltext?fbclid=IwAR2lEfwXojHxR–K72E_St8Zj5u48_z6gH5OZfMUNY8aJc3eQe4SHJ0wwalw

использованная литература
1.Дикс Дж. Лотерея А Джилл М
Covid–19: правительство должно срочно переосмыслить развертывание теста бокового потока.
Мнение BMJ. 12 янв.2021 г.;
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/12/covid–19–government–must–urgently–rethink–lateral–flow–test–roll–out
Дата обращения: 12 февраля 2021 г.
Посмотреть в статье
Google Scholar
2.Дикс Дж.
Тесты бокового кровотока не могут исключить заражение SARS–CoV–2.
BMJ. 2020; 371 м 4787
Посмотреть в статье
Scopus (2)
PubMed
Crossref
Google Scholar
3.Армстронг С
Covid–19: тесты на учащихся очень неточны, как показывают первые результаты.
BMJ. 2020; 371 м 4941
Посмотреть в статье
Скопус (1)
PubMed
Crossref
Google Scholar
4.Фирон Э Дэвис Э Этап H и другие.
Ответ на «Covid–19: противоречивая политика экспресс–тестов разделяет врачей и ученых».
BMJ. 2021;( опубликовано в Интернете 12 января ).
https://doi.org/10.1136/bmj.n81
Посмотреть в статье
Google Scholar
5.Kmietowicz Z
Covid–19: противоречивая политика экспресс–тестов разделяет врачей и ученых.
BMJ. 2021;( опубликовано в Интернете 12 января ).
https://doi.org/10.1136/bmj.n81
Посмотреть в статье
Scopus (2)
Crossref
Google Scholar
6.ван Кампен JJA van de Vijver DAMC Fraaij PLA и другие.
Продолжительность и ключевые детерминанты распространения инфекционного вируса у госпитализированных пациентов с коронавирусной болезнью–2019 (COVID–19).
Nat Commun. 2021; 12 : 267
Посмотреть в статье
Скопус (8)
PubMed
Crossref
Google Scholar
7.Чевик М Тейт М Ллойд О и другие.
Динамика вирусной нагрузки SARS–CoV–2, SARS–CoV и MERS–CoV, продолжительность выделения вируса и инфекционность: систематический обзор и метаанализ.
Ланцетный микроб. 2021; 2 : e13–e22
Посмотреть в статье
PubMed
Резюме
Полный текст
Полный текст PDF
Google Scholar
8.Джефферсон Т Спенсер Э.А. Brassey J Хенеган С
Вирусные культуры для оценки инфекционного потенциала COVID–19 — систематический обзор.
Clin Infect Dis. 2020;( опубликовано на сайте 3 декабря ).
https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1764
Посмотреть в статье
PubMed
Crossref
Google Scholar
9.КТО
Критерии освобождения пациентов с COVID–19 из изоляции: научная записка.
https://www.who.int/news–room/commentaries/detail/criteria–for–releasing–covid–19–patients–from–isolation
Дата: 2020
Дата обращения: 12 февраля 2021 г.
Посмотреть в статье
Google Scholar
10.Вс J Сяо Дж Вс R и другие.
Длительное сохранение РНК SARS–CoV–2 в жидкостях организма.
Emerg Infect Dis. 2020; 26 : 1834–1838
Посмотреть в статье
Скопус (36)
PubMed
Crossref
Google Scholar
11.Буллард Дж. Пыль К Funk D и другие.
Прогнозирование инфекционного SARS–CoV–2 на основе диагностических образцов.
Clin Infect Dis. 2020;( опубликовано на сайте 22 мая. )
https://doi.org/10.1093/cid/ciaa638
Посмотреть в статье
Scopus (162)
PubMed
Crossref
Google Scholar
12.Эйр DW Ламли SF О'Доннелл Д. и другие.
Дифференциальные профессиональные риски для медицинских работников от SARS–CoV–2 наблюдались в ходе проспективного обсервационного исследования.
Элиф. 2020; 9 e60675
Посмотреть в статье
PubMed
Crossref
Google Scholar
13.Базиль К Макфи К. Картер I и другие.
Клеточная культура SARS–CoV–2 дает информацию об оценке инфекционности и безопасной деизоляции во время COVID–19.
Clin Infect Dis. 2020;( опубликовано 24 октября онлайн )
https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1579
Посмотреть в статье
PubMed
Crossref
Google Scholar
14.Хуан К.Г. Ли КМ Сяо MJ и другие.
Выделение вируса на основе культур для оценки потенциальной инфекционности клинических образцов, протестированных на COVID–19.
J Clin Microbiol. 2020; 58 : e01068–e01070
Посмотреть в статье
Скопус (19)
PubMed
Crossref
Google Scholar
15.Wölfel R Корман В.М. Guggemos W и другие.
Вирусологическая оценка госпитализированных пациентов с COVID–2019.
Природа. 2020; 581 : 465–469
Посмотреть в статье
Скопус (1717 г.)
PubMed
Crossref
Google Scholar
16.Чевик М Маркус JL Buckee C Смит ТК
Динамика передачи SARS–CoV–2 должна информировать политику.
Clin Infect Dis. 2020;( опубликовано на сайте 23 сентября. )
https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1442
Посмотреть в статье
Crossref
Google Scholar
17.Чевик М Куппалли К. Киндрачук Дж. Пейрис М
Вирусология, передача и патогенез SARS–CoV–2.
BMJ. 2020; 371 м 3862
Посмотреть в статье
Скопус (20)
PubMed
Crossref
Google Scholar
18.Клири Б Hay JA Blumenstiel B и другие.
Использование вирусной нагрузки и динамики эпидемии для оптимизации двух объединенных тестов в условиях ограниченных ресурсов.
medRxiv. 2021;( опубликовано в Интернете 15 января ) (препринт).
https://doi.org/10.1101/2020.05.01.20086801
Посмотреть в статье
Google Scholar
19.Hay J Кеннеди–Шаффер Л Kanjilal S Липсич М Мина М
Оценка эпидемиологической динамики по распределению вирусной нагрузки в одном разрезе.
medRxiv. 2020;( опубликовано онлайн 13 октября ) (препринт).
https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20204222
Посмотреть в статье
Google Scholar
20.Ливерпульский университет
Бьюкен I
Промежуточный отчет Ливерпульского сообщества по тестированию на Covid–19. Ливерпульский университет, 2020 г.
https://www.liverpool.ac.uk/media/livacuk/coronavirus/Liverpool,Community,Testing,Pilot,Interim,Evaluation.pdf
Дата обращения: 12 февраля 2021 г.
Посмотреть в статье
Google Scholar
21.Эштон М Бил Р Бьюкен I и другие.
Ответ: Deeks et al. Информационная записка для журналистов о вреде от продолжающегося развертывания теста Innova Lateral Flow Test.
Ливерпульский университет, 22 янв.2021 г.
https://news.liverpool.ac.uk/2021/01/22/covid–19–liverpool–experts–challenge–flawed–reports–on–lateral–flow–tests/
Дата обращения: 12 февраля 2021 г.
Посмотреть в статье
Google Scholar
22.Ли Л Розмановский С Панг М и другие.
Наблюдательное исследование инфективности SARS–CoV–2 по вирусной нагрузке и 2 демографическим факторам, а также использование устройств бокового потока для предотвращения 3 передачи.
Оксфордский университет, 2021 г.
http://modmedmicro.nsms.ox.ac.uk/wp–content/uploads/2021/01/infectivity_manuscript_20210119_merged.pdf
Дата обращения: 12 февраля 2021 г.
Посмотреть в статье
Google Scholar
23.Марки М Миллат–Мартинес П Оучи Д и другие.
Передача COVID–19 в 282 кластерах в Каталонии, Испания: когортное исследование.
Lancet Infect Dis. 2021;( опубликовано на сайте 2 февраля ).
https://doi.org/10.1016/S1473–3099(20)30985–3
Посмотреть в статье
Скопус (1)
PubMed
Резюме
Полный текст
Полный текст PDF
Google Scholar
24.Молись И.В. Ford L Коул Д и другие.
Проведение антигенного теста для бессимптомного и симптоматического тестирования SARS–CoV–2 в двух университетских городках — Висконсин, сентябрь – октябрь 2020 г.
MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2021 ; 69 : 1642–1647
Посмотреть в статье
PubMed
Crossref
Google Scholar
25.Фергюсон Дж. Данн С Бест А и другие.
Валидационное тестирование для определения эффективности тестирования бокового кровотока для бессимптомного выявления SARS–CoV–2 в условиях низкой распространенности.
medRxiv. 2020;( опубликовано в сети 24 декабря ) (препринт).
https://doi.org/10.1101/2020.12.01.20237784
Посмотреть в статье
PubMed
Google Scholar
26.Крозье А Раджан С Бьюкен I Макки М
Испытайте: использование технологий экспресс–тестирования на covid–19.
BMJ. 2021; 372 : n208
Посмотреть в статье
Scopus (2)
PubMed
Crossref
Google Scholar
Информация о статье
История публикаций
Опубликовано: 17 февраля 2021 г.
Идентификация
DOI: https://doi.org/10.1016/S0140–6736(21)00425–6

авторское право
© 2021 Elsevier Ltd. Все права защищены.
ScienceDirect

ПЦР тест врет, Власти врут, Локдауны — Величайшая Ошибка

То, о чём предупреждали ковид–диссиденты и сторонники теорий заговора, — свершилось: установлено, что в 50–75% случаев ПЦР тесты обнаруживают остатки старых инфицирований, а вовсе не протекание болезни в настоящий момент. И таким образом никак не могут считаться золотым стандартом для диагностики (зато могут считаться золотым стандартом для антисоциального мониторинга и штрафов, штрафов, штрафов).
"In our view, current PCR testing is therefore not the appropriate gold standard for evaluating a SARS–CoV–2 public health test".

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext


Да есть ли в этой "пандемии" хоть что–то, что с самого начала не было шито вдоль и поперёк белыми нитками?! "Ковид — это что–то совсем новое, мы о нём ничего не знаем". И, главное, не хотим знать, да–да.
Причём "ковид–диссиденты" всякий раз, оказывается, _знали_ и предупреждали с самого начала.

ЛОКДАУНЫ — ВЕЛИЧАЙШАЯ ОШИБКА
Губернатор штата Флорида в США, где никогда не было масочного режима, а лишь двухнедельный карантин 1 год назад, вместе с научной экспертизой подвёл основной итог: ЛОКДАУНЫ — ВЕЛИЧАЙШАЯ ОШИБКАВот перевод нескольких основных моментов заседания губернатора Калифорнии с ведущими американскими учёными медиками:Когда вы сравниваете Флориду с Калифорнией, я бы отметил, что Калифорния на 50% хуже Флориды из–за строгих локдаунов в Калифорнии. И такой статистики много. Локдауны были опасны. Они были противоположностью тому, что должно было быть сделано. Мы говорили это с самого начала, и за это приходится платить огромную цену... Локдауны на самом деле убивали людей, разрушали жизни, разрушали семьи... заявил Д–р Джей Бхаттачария, профессор Медицинского факультета Стэнфордского университета, врач, эпидемиолог, экономист по вопросам здравоохранения и эксперт по политике в области общественного здравоохранения, специализирующийся на инфекционных заболеваниях и уязвимых группах населения.И ещё его цитата: "Я думаю, что локдауны — самая большая ошибка общественного здравоохранения в истории. Я думаю, что, как сказал Мартин (Д–р Мартин Кулдорф, профессор медицины Гарвардского университета, специалист по биостатистике и эпидемиолог, имеющий опыт в выявлении и мониторинге вспышек инфекционных заболеваний и оценке безопасности вакцин.), локдауны не помогли защитить уязвимых. Локдауны привели к многим, многим, многим ненужным смертям, как непосредственно в результате локдаунов, так и косвенно, через эту ложную веру в способность локдаунов защитить уязвимых"."Мы должны открыть каждую школу в Соединенных Штатах немедленно и без ограничений". То, что мы делаем с детьми, это лишаем их прав, которые они получают как граждане США с рождения".Масочный режим в некоторых частях США и Европы также, кажется, не сделал ничего хорошего: Если бы маски предотвращали распространение возбудителя атипичной пневмонии SARS–CoV–2, то эффект был бы заметен в местах со строгим масочным режимом. Однако, очевидно, что это не так.Ученые и губернатор Флориды DeSantis также пришли к согласию по вопросу свидетельств о вакцинации, заявив, что введение иммунных паспортов было плохой идеей по ряду причин. Вакцинация уязвимого населения против КОВИД–19 имеет смысл. Однако, по их словам, недопустимо увязывать участие в общественной жизни с вакцинацией. Это может разделить население, а с другой стороны, привести к потере доверия к вакцинам. Доверие — самое важное в кризисе здоровья.Одна из причин, по которой во многих штатах США были провозглашены жесткие ограничения на общественную жизнь, была связана и с тем, что основные СМИ США в одностороннем порядке выступали за локдауны и спровоцировали панику. По словам Кульдорфа, СМИ сосредоточились на небольшой группе ученых и проигнорировали тех, кто критиковал локдауны. По словам Скотта Атласа из медицинского центра Стэнфордского университета, СМИ также подавляли альтернативную информацию во время кризиса в Короне.

https://www.aier.org/article/great–barrington–declaration–scientists–with–gov–desantis–in–florida/?fbclid=IwAR2UQIHxa9vrEkKhBxGJzJ5MwEssoKKZUiRkHulHRtCr2Enj7cb54JIyYqM


ДТП с убийствами и коронавирус

Казалось бы, при чем тут "коронавирус"? А точно такая же схема. Выгодно распухшей мировой и нашей бюрократии. Вот это и есть глобализация, везде одно и то же. Наказать, запретить, бабки давай!

Пётр Шкуматов, лидер Общества синих ведёрок:

Я вам сейчас расскажу кое–что про ДТП на Садовом с блогером Билом. Всё довольно цинично и логично. Для того, чтобы понять многие процессы в нашем обществе, надо принять единственный факт, что за почти всем стоят бабки, только бабки и ничего кроме бабок.

1. Мог ли узнать Ликсутов про то, что у Била 566 штрафов за 3 месяца? Да, в один клик мыши, ведь он администратор глобальной штрафовальной машины в Москве, которая выписывает ежегодно до 30 млн штрафов.
2. После аварии с Ефремовым дептранс публично отказался поддерживать строительство отбойника на Садовом в любом виде, даже в урбанистически приемлемом с гранитными поребриками и высадкой садовых деревьев по оси дороги.
3. После аварии с Билом Ликсутов мгновенно развил кипучую деятельность в публичном пространстве и даже подключил целого прокурора Москвы (кстати, причем тут он?) к расследованию.

Как связаны эти факты?

Всё очень просто. Штрафная машина выкачивает из москвичей десятки миллиардов рублей в год. Для того, чтобы оправдывать работу этой штрафной машины, нужны ДТП, громкие ДТП, резонансные ДТП, после которых люди начнут сами кричать об "ужесточении", необходимости штрафов, карать, пожизненно сажать, четвертовать и сжигать тех, кто. И ведь действительно кричат, требуют, негодуют!

Поэтому таких как Бил в департаменте транспорта заботливо "выращивают" и доводят до понятного финала, методом закрытия глаз на "тысячников", то есть тех, кто получил тысячу или более штрафов за нарушения ПДД в Москве. Потому что потом, когда они кого–нибудь убивают на встречке, народ начинает сам просить, чтобы их более лучше штрафовали и больше миллиардов вытаскивали из их карманов.

Повторюсь, схема очень простая и каждое такое "громкое" ДТП легитимизирует мощную штрафную машину Москвы. И Ликсутов может требовать очередных ужесточений, даже никак не связанных с данным конкретным ДТП. Именно поэтому не устраняются системные причины аварийности, а акцент делается на штрафах и наказаниях.

Эта схема уже применялась в Москве перед вводом платных парковок и массовой эвакуации, когда в течение нескольких лет московским гаишникам негласно фактически запрещали трогать тех, кто неправильно запарковался даже самым отвратительным образом, четвертым рядом, с перекрытием всяческого проезда и прохода. Чтобы люди созрели и сами попросили репрессий. Люди созрели, попросили и репрессии наступили.

Недавно похожая история была с грузовиками, когда они в снег буксовали на МКАД, перегородили движение, вызвали бурю возмущения у москвичей и спустя несколько дней въезд в Москву по просьбам негодующих москвичей фурам запретили, теперь только по пропуску. Пропуск можно получать официально, с непонятным результатом, или при помощи фирм–посредников за 25 тр, у которых результат их консультационной поддержки всегда заканчивается успешно.

Если бы цель была не изъятие из карманов москвичей огромных денег через продажу платных фотографий, а ликвидация очага аварийности, то в этом месте (да и в других) давно был бы отбойник, а Била задержали бы еще тогда, когда он только начинал ездить на автомобиле, снятом с учета. Но это никому не выгодно, денег на этом не заработаешь (разве что на установке отбойника), а вот когда Бил почти убил человека, теперь можно им размахивать как флагом под массовым движением за ужесточение всего и увеличение штрафов всем. Под всеобщее одобрение искренне негодующих масс.

Я вот смотрю на это и мне грустно становится, как же легко оказывается всех развести. И простые люди с искренней верой, под знаменем благих намерений собственными ногами идут прямиком в ад, заботливо для них заготовленный. А когда все поймут, что происходит, будет уже поздно. А может и уже поздно, кто знает?...

От себя скажу что в маленькой Бельгии, выписали уже какое то совершенно безумное количество штрафов, сотни тысяч. Причем это не смешные маленькие штрафы в рублях. Например хозяин бара пригласил приятеля, выпили внутри по бокалу пива, хуяк, пять штук штраф, ты открыл бар и работаешь когда нельзя! Ну и тд, куча абсурда, штрафные бабки рекой. Плюс вакцины, плюс то да сё. Ну и главное власть, абсолютная.